Podijeljena mišljenja oko penala za Tuzla City, Sivac ispravno kažnjavao, je li bio penal za Velež?
Haris Kaljanac u studiju, te Elmir Pilav i Ognjen Valjić "na daljinu", komentarisali su dešavanja iz 26. kola WWin lige Bosne i Hercegovine.
Kao što je poznato Pilav i Valjić ne mogu komentarisati sudije sa "znakom", pa smo tako ostali uskraćeni za komentar mostarskog derbija i suđenje Irfana Peljte. Njima je data situacija sa meča Tuzla City - Široki Brijeg i dosuđeni penal za domaćina. Elmir Pilav smatra da tu nije bilo inteziteta za penal i da je Dragan Petrović pogriješio. Ognjen Valjić smatra da jeste bilo kontakta, ne toliko jakog, te da ima elemenata i za penal, ali i protiv penala i da šta god je Petrović pokazao treba mu vjerovati. Sličnog mišljenja je i Haris Kaljanac koji ističe da ne smije da tvrdi da je penal, ali ni da nije, te da treba vjerovati sudiji koji je odlično postavljen u datoj situaciji.
Što se tiče crvenih kartona na Grbavici za Amera Hiroša i Edina Cocalića sva trojica su složni u konstataciji da je Ermin Sivac ispravno postupio kod prvog zbog namjernog udaranja otvorenom šakom u predjelu lica protivničkog igrača, a kod drugog zbog izgledne šanse za postizanje gola. Jedino, Ognjen Valjić, dodaje da je možda kod prekršaja Amera Hiroša Ermin Sivac ranije mogao pokazati prekršaj, pa bi se možda izbjeglo udaranje Hiroša, dok Kaljanac smatra da je to dešavanje u sekundi i da se nije moglo pretpostaviti da će veznjak Željezničara ovako reagovati.
Haris Kaljanac smatra i da je Ermin Sivac odradio dobar posao na derbiju što se tiče suđenja, donio je ispravne odluke, ali da ostaje gorak ukus tih podijeljenih kartona, naročito crvenih.
Haris Kaljanac je imao priliku i da prokomentariše suđenje Irfana Peljte u Mostaru. Za potencijalni penal kojeg su tražili fudbaleri Veleža smatra da je Peljto donio ispravnu odluku i da defanzivac Zrinjskog prvo udara loptu, pa tek onda dolazi do kontakta sa igračem Veleža.
Ofsajd, odnosno poništeni pogodak Veleža, je pomoću specijalnog programa prikazano da nije bio za djelić tijela, te da je Velež oštećen, a Kaljanac smatra da se to, baš kao ni nedavno na Grbavici, ne treba uzeti previše za zlo pomoćniku, jer je to djelić sekunde i jako teško vidjivo "golim okom", te da baš zbog toga postoji VAR. On je i pozvao sve one koji kritikuju sudije za ovakve situacije, bilo da su navijači ili sami fudbaleri, da se oprobaju u ovakvim situacijama, pa da vide koliko je to zapravo teško.
Kompletan komentar možete pogledati OVDJE.
